将习近平和毛泽东类比是愚蠢的。一件荒唐的事情是,世界上只有一些老自由派和习近平本人认为习毛二人可以类比。毛和习都有大量疯狂的幻想,但如果从公开资料中就可以看出毛的乌托邦是非常形式自由的,习则力图遵照着各项资本主义规范。然而正如习只能看到毛作为资本主义工程师那部分的身份,一些老自由派也只能看到习胡作非为的那部分(胡作非为不代表敢于突破资本主义的规范),可是如果失去了资本主义这个维度,许多观察会缺失重要维度。有人说李重视外贸习只搞政治,这是非常错误的,如果习不重视外贸,就不会有刘鹤和美国的若干谈判。习的确提了一些共同富裕的口号,但是紧随其后解释“共同富裕不等于大锅饭,不等于懒人也能富裕”就赤裸裸地揭露出资本主义的本质。如果在这个意义下共同富裕还会被等同于社会主义,那么恐怕伟大社会这个词都比共同富裕更像社会主义。
@wuxh 我认为我们需要在用一个词之前先想想含义,即便并不代表因此就能100%准确使用每一个词语,只能尽量去厘清语词的含义,所以我想先请问你所说的封建主义是什么概念?是否与我所说的习近平并不会触碰资本逻辑相矛盾?