●句集『日々未来』の感想を書いた。勢いで書いたのでしばらく寝かせておく。
個人と個人をとりまく世界だけがあり、社会的/歴史的な視点を欠くことへの違和感についてもメモした。ただ、この違和感は果たして『日々未来』によってのみもたらされるものなのか?たとえば『ふつうの未来』を読んだときも、同じようにモヤモヤした。そのときは、疲れて感想を書くところまで至らず、モヤモヤを手離してしまった。その頃に比べれば私は元気になりつつある。
●希典忌の俳句のことも気がかりで少し検索した。風生の俳句には腹が立った。俳句的な巧さは無論分かるが、だからどうしたとも思う。
●『俳句四季』最新号の座談会で、「ヘップバーン」と「女性俳句」への言及があった。黛まどかの久女忌の俳句とジェンダー・バイアスの下りも面白かった。俳句の友だちに話したところ、黛まどかには言いやすい面もあると言われて、えっそうなの?と思う。むしろ虚子とか風生とかの方が私には言いやすい。
●二度寝して家事をして、最高裁判所の違憲判決の判決文を全文読んでから出勤しよう。全員一致の違憲判決、前例があったかどうか。
@miyasato めちゃくちゃ細かいところで申し訳ないんですが、今回の事件は家事審判なので、判決は出ず決定と言う扱いになります。
いわゆる裁判と違って、原告と被告がいないので、被告が上訴することはできないです。
第5号要件に関しても、高裁差し戻しで申立人の主張に関して、高裁が決定することになります。
申立人の主張が通ればそれで決定で、国側からは何もできない(いわゆる上訴のようなもの)です。
高裁の決定で決着してくれれば良いのですが……