看到支持排放和反对排放的都没说到点有点满着急的。不管支持和反对先别急着给对方按立场。即使真的有。

辐射物质的影响不仅是辐射量还有半衰期。
如果没有事故的核电站排放的冷却水（别的国家排放的）应该是只有氚的。半衰期12年多。福岛meltdown了，废水直接接触了核物质。放射物质远不止氚。
氚虽然有放射性但是浓度很低的话被认为可以接受的，而且因为是氢同位素所以在生物体内不会二次聚集。
目前的apls方案是尽可能把别的物质都处理掉氚因为处理难度实在太大所以稀释排入海里。
这个方案是符合iaea的排放标准的。
但是日本有没有更好的方案，比如在远离海岸的地方继续造tank积存废水，这些理论上都是可以的。但是日本因为自己的内部政治问题选择了apls案并且强行排放了。
目前的apls案最大的问题在于能不能在今后30年都保持它设计时的水平，没有任何泄漏，发生地震海啸也能停止处理。这个才是应该监督的焦点。
作为个日本居民我能理解日本已经无力负担继续造tank储存的难处。但是在一个看起来很美的处理案之前日本政府or东电有没有能力执行下来我没信心。虽然出点小事故也没啥。毕竟至今的试运转已经有过6，7，8次了。