毛泽东和邓小平，都明确表达过“可以送你们点人口”的意思。毛泽东跟基辛格说可以"先白送给美国几万中国女人"，后来又追加到一千万。邓小平跟卡特说可以输送一千万中国人，应该也是知道这个梗的。（卡特回应说那我给你们送一万名记者吧，邓“声大笑并立即表示谢绝”）古巴的卡斯特罗更绝，在1980年突然开放马列尔港，给美帝送去了15万“低端人口”。这些言行背后的逻辑是什么呢？是这些独裁者面对民主国家时，内心其实都是自卑的——知道自己的嘴脸难看，所以一定要甩锅给“低端人口”。be like“我难道不知道专制不好吗但是中国人这么多素质这么差不下狠手往死里管行吗不然丢给你试试？”（成龙“中国人是要管的”.jpg）想明白这一点，你就知道为什么之前会开这么一个口子，把（没人要的）孤儿（主要是女婴和有残疾的）送给外国人抚养。也就是说，无数中国孩子之所以能有这样一个逆天改命的机会，背后并不是大爹的善意而是恶意（当然也有福利院的部门利益）。那现在为什么又不给这个机会了呢？跟古巴当年一样：“低端人口”真的冲垮美国了吗？迈阿密变成人间地狱了吗？没有嘛。看到那么多在简中不能见天日的残疾儿童在美国过得那么开心，看到那么多中国弃婴长大后代表西方国家获得奥运冠军，圣上的脸往哪儿搁？你说为啥不让外国人收养中国孤儿了？你说呢？
@normanzxy 我觉得真没必要为黑而黑。毛邓送人跟古巴不是一回事。美国这个体量，古巴弄个几十万人能承受，可是千万级别就完全不是一回事了。作为政府，任由千万移民进来，由此造成本国人失业及社会政治文化等问题，在有选票的民主国家，街头抗议少不了，有选举就比下台，没有政客能受得了。就像不论是中国现在，还是未来，都不会接受印度送个千万级别移民过来的。
@normanzxy 那是我表达有误。不过我真心觉的没必要为批评而硬凹逻辑形成批评。至于毛、邓和卡斯特罗说的“输送人口”的威胁，要看输送的人口数量和被威胁者的体量，古巴那些统治秩序外的人口输送到美国，这个人口数量对于以几亿人口的美国能消化。而中国若以当年占人口5%划右派的比例输送，就有七千万人，这是日本近乎一半的人口。没有哪个国家能承担这种冲击，由此而带来的政治和人道主义问题，就不是一个量级。所以两者不是一回事。另外，在长毛象这样一个没有审查的地方的沟通讨论交流，若还是跟简中其他社交平台一样无法好好沟通，仅从立场出发，那太可怜了。
@aketala 你不是表达有误，你是根本不听人说话，只想说你自己想说的。甚至在别人指出后，也不愿意尊重别人。比如我说你说我“为黑而黑”是不对的，你把它改成“为批评而硬凹逻辑”——这不一样吗？至于你想说的，我完全没反对过：美国当然不可能承受突然间多一千万移民的冲击，问题是我想说的是，毛和邓说这种话的时候就是一种以开玩笑方式的威胁（以及自辩），这一点你也应该是认同的，既然如此，为什么还要说我“还是跟简中其他社交平台一样无法好好沟通，仅从立场出发”呢？甚至还要加一句“那太可怜了”。这样会让人很不舒服不是吗？请你向我道歉，不然就屏蔽我好了。我不太想跟你这样的人交流，请理解。
@normanzxy 请循其本，毛邓输送人口与古巴卡氏输送人口至美国及能否让当地变成人间地狱，里面涉及输送人口数量和被动接收地体量和人能接受人口的承受力。这与人口素质是低端还是高端以及西方国家有没有资格对中朝柬缅古巴一类国家指手划脚完全是两码事。这种技术性因素对输送人口这种行为实现威胁目的实现与否的有效性，涉及到逻辑推理的有效性和是否成立。无论毛邓两人以什么口气或态度以输送人口威胁西方国家，改变了西方“指手划脚”的立场和态度了么？你列举种种，这其中是否在逻辑论证上导出所得结论，我表示怀疑。我与你的对话是站在对你尊重和尊敬的态度上进行的平等交流，长毛象没有审查，大家有基本的价值和理念认同，过程中有不敬和不当，我可以承认有误和道歉，这无改我对你逻辑和表述跳跃中的看法。在这样一个能够自由自在发言的地方，如果实际交流过程中，作为有同样价值取向和尊敬尊重的人，因在谱系中的深浅不同和意见不同而不快，跟简中其他平台一样抱残守缺，那无疑说明纵有自在的空间，我们也无法有正常的言论生态，也反证了我们所不认同的当权者在简中进行审查社媒言论的合理性。这属实悲哀。
@aketala 我耐心读完了你的观点，并不构成对我要说的东西的反驳。你说你“可以”道歉，但是又补了一句说我“抱残守缺”，这种语气，真的让人很不舒服。既然你不屏蔽我，那就我屏蔽你好了。
你“可以”承认有误和道歉，
@aketala @normanzxy 你嘴上说可以道歉，结果你道歉了吗？x可以做y行为等于x做了y行为吗？这点逻辑能力都没有？
@aketala 1、“为黑而黑”这四个字不要轻易用，非常难听，会让人很不舒服。2、只要别人提到两件事，说它们“不（完全）是一回事”当然是对的，但是没意义，要尽量先善意地理解别人要说什么比较好。3、重申一下我的观点：毛、邓、卡斯 特罗，之所以经常会拿“输送人口”作为威胁，是因为他们内心都有一个为自己辩护的思路，就是“西方国家没资格对我指手划脚，因为我要管理大量低端人口，这个困难他们是不能体会的”。我说在这一点上，他们的逻辑是一致的。所以我觉得我并不是“为黑而黑”。