yotsutabi @yotsutabi@fedibird.com

ヴァギナ・デンタタ

死にたい、じゃない。いいか、よく聞け、死ぬんだぞ。今死ぬとして、何やるんだ。「死ぬ気で」「必死で」。意味が変わってないか？闇雲に手を動かせばそれが「死ぬ気で」「必死で」になると思ってないか？
違う。そうじゃない。死ぬ気というのは集中するということだ。死ぬ気でというのはもはやこの世のことなど1秒後にはどうでも良くなりうるのだという想定のもとで行動するということだ。死ぬ気でというのはもはや幽霊として自分を扱うということだ。もはや自分の身から自分が出てしまっていて、幽体離脱をイメージするということだ。ああ、死んでる、ってな。ああ、死んでる。そこから始めるんだよ。

@ymd かわいいね
うっちゃん

人はいつも不変を求めているわけじゃない。そして同様に、いつも変化を求めてるわけでもない。

一方紙媒体は動画が扱えないという弱点がある。

ますり。

電子メディアについてさらに補足すると、確かに技術が変わっても文章を載せ替えればいいだけではないかという議論もできそうです。ですが、ソフトウェアの改修には必ずコストがかかります。バージョンアップした後で動きが微妙に変わるのは嫌、だけど直すのはコストがかかる。だったら最初から納得いくプロダクトで紙媒体にしておいたほうが、いつまでもほぼ変わらない形で残り続けるからいいよね、という選択肢になるようにも思いますり

ちょっとまとめて書いておきたいので書きます。かなり当たり前かもですが、自分にとって重要そうなので。
友達らの話を聞いていて、メディアと文章の関係について、特に電子メディアと紙媒体の違いについて考えました。
電子メディアは速報性に強い。なのでニュースや時節にあったものを書くのに非常に優れている。もちろん電子本を書くこともできるが、クリック一つで別のメディア、別の内容、別の文脈に飛べてしまうので、集中して読んでもらえる可能性が狭まる。よってもしその文章を集中して読んでもらうためにはより多くの読者か、知名度が必要。多くの読者がいればその中で集中して読んでもらえる人が生まれる可能性が高まる。
一方紙媒体は広まりが乏しい。しかし特に金銭のやり取りがあるので、価値づけされることで集中して読む可能性が高まる。またメディアとして他のメディアに移るためには別メディアを手にしたり起動しなければならないのでコストが高く、集中しやすい。よって、そこまで頻繁に発行することはできないけれども、確実に集中して文面に当たって欲しい文章が紙メディアとして発行される。
また補足として、電子メディアの変化の速さ。数年おきに扱う技術が変わってゆくので、今使われている方式が無くなる可能性も十分ある。その点紙媒体であれば残しやすい。

本国で奴隷になるより日本の奴隷になるほうがまだマシ、という選択が存在するのかもしれない。そうやって技能実習が選択されるのかもしれない。

言葉に執拗に固執してしまうことによって、現実から遊離してゆく

ぽふりぽふられ

しょんべんくせえ寝巻き

感情を抑える。魔力を抑える。