ピクシブ百科は実は争いの道具じゃないしガイドラインもある
ガイドライン – ピクシブ百科事典 https://dic.pixiv.help/hc/ja/articles/16825710964505-ガイドライン
Xなんかでのバッシングは行き過ぎだし「流れ」見てから乗ったやついるだろは思うけどそれはそれとしてやっぱ「あの体裁で三省堂が出す」(そして一研究室の採集で他のオタク文化研究家とかは監修に入って無さそう)は楽観視し難いよオタク用語辞典
話題になっちゃったから注目度も上がっただろうしさぁ。流石に実在カプ名用例なんかは修正されそうなのが救いか(もう該当カプ結構非公開になってしまったらしいですが……)
ち……るとかピ……ブとかがやったら用語公募の時点で燃えそう。ピク……は大百科での惨劇を日々目撃してるだろうから言い出さないか。
内内でやったから1600語も伸び伸び集めれたんだろうけどさぁ。
『大限界』、大手出版社から辞典っぽい体裁で出す以上「ここから『文化』が始まった」と認識されうる可能性は考慮して欲しかった。口伝の編纂。〇〇史観。
早くて10年後には歴史資料かもしれないけど(考えてみれば2010年代前半のTwitter流行語とかもう全然覚えてない)現在は「〇〇って本当に言うんだw」になるのは避けられないでしょう。研究室は知らないけど商売でやってる出版社は「推しムーブメント」に便乗する気満々で出すんだろうし、ファン活動の客体化を加速させそう。まとめた人達は良くてもこっちは「歩く史料」になることに同意なんかしてない。辞典を出すことそれ自体が研究対象たるコミュニティに深刻な影響を及ぼして変容させうるんじゃないか。
っていう懸念はやっぱり拭えないなと思います。
監修を増やす・広く修正や意見を求める(まとまらなさそう……)以外でやるならせめてもっと辞書っぽくない体裁かオタク出版社が出して欲しかったし(それはそれで別の燃え方しそうでもある)個人的にはいっそもっとポジショントーク的な側面あった方が出す意義が納得出来たと思う。ちょっと無邪気過ぎるし能天気過ぎる。見てるところが違うんだろうけどさ。
論文の時はどっちかっていうとpixiv(一応誰でも見れる)投稿なのに資料にするなはちょっと……察するの無理では……と思った方だったんだけど、今回は三省堂くんさぁ〜の気持ちがデカいから推しブーム商業化(※元々商業からの流れがデカい)へのキレがあるな。
しかし持って回ったような喋りしかできないわね……意味もなく二つ以上固定して 
ワーに目配せしたいけど特にやるものがない
そろそろ気さくにたまに公開で喋るかもなと半年以上ぶりに固定更新 半年以上！？
📌タグ付けはもちろん「公開」「未収載」にも「意図」は当然あるんだけど、あまり読み過ぎないで欲しいかも。必要と思ったら直リプ飛ばせるし元気ある時はお返事するよ 
ヘイト言説に乗ってることはないです 
次は別団体がまとめたのを出すぐらいしてくれたらいいんだが そういう方向でお願いしてみるか？
ジャンルwikiにしょっちゅう恣意的な編集するやつが出たとか界隈の総意みたいのをすぐ取りまとめたがるやつがいた（お前は「誰」なんだよ）とかそういう……あれな経験たち……
一番怖いのは何故かほぼ毎日百科編集してた人と議論しながらリアルタイム編集する人はおそらく別人 なんで二人もいるんだよ 一緒でも困っただろうけど
「童貞を殺す服」の示す服ジャンルの変遷みたいなあれ（※たとえとして出しただけで深い意味はない）
カップリングとかじゃなくてジャンル区分の方のピクシブ百科がしょっちゅう追加分全削除しなきゃいけないような編集かけられる（何故か自分の趣味全開でほぼ日ペースで編集し続ける人がいた+ピクシブ百科引き合いにして議論しながらリアルタイム編集する人がマジでいた）から「時代感の資料としては必要だよね〜」っていうジャンルの定義が突然書き換えられる心配のないほのぼのした議論にのれねぇのだ。理屈としては分かるんだけど
すぐ思い付くのは検証本と称して収録語の解説増やした同人誌出すとか（※喧嘩）（※やりませんというかやれません）
※実在カップリング名を載せない方がいいの建前で一番主要なやつは「わざわざカップリング名とかいう難解な呼称方法を採用した意味がなくなるから（同好の士の合言葉的役割）」だと思う
※あと今回ので言えば用例に使われてる語はそれこそ「喧嘩」でよく引き合いに出されるやつだから
それこそふゅーぷろとかならともかく「三省堂」のチェックする立場の人に「実在カップリング名は載せない方がいい」みたいなオタクコード分かる人いるとは思えないし……というか「当事者」の取りまとめだからそのへん基本大丈夫ってすっ飛ばしちゃったんだろうなって気もするし……正当なお返事方法って「同テーマ別編集の本を出す」とかになるんだろうけど、それはそれとして「ああ〜また雑な『調べてみました！』の雑なソースが増える〜本来書籍にあたってるだけマシ〜……」というどうしようもない気持ちがデカい
大限界まわりのモニャ〜っとしたやつ、（そもそも語源が差別や悪ふざけという一発アウトを抜いても）「オタク界隈外に広めるべきではない事象」があるのはそうなんだけど、どう考えても「ピクシブ百科を自分で書き換えておいてそれを『論拠』として議論相手を殴り返すオタク喧嘩拳法があるのであまり権威付けになるようなことはしない方がいい」もオタク界隈外に広めるべきではないので「文化研究的な観点から監修できる方をつけていただけません……？」みたいなモニャっとした言い方になる説
リファレンスなのかレファレンスなのか
- 近況
- 早寝早起きログボ
- フォロー
- 通さない方
お喋りインターネッツ余生 
日々のあわあわ | ちょっとした連絡
2023年 1月 に登録
