猫屋敷十三匹 @nekoyashiki13@fedibird.com

その時点でこの社会の解像度が低すぎるのよ。なんか口に出してこっけいなこと言うてしまう前に世界を100年ROMっとれ、と思いますよ

「たちばなたかしが何者か知らん、わからん」いう時点で真実がどうとかそういう議論に参加する資格がないと思うで。わるいけども

つうかさ、「たちばなたかしをうっかり信じてしまう」時点でそいつのたどり着く「真実」が正しかろうはずがないだろう…

100％の事実がわかってなかったとしても「大枠でこうだろう」と言えることはいくらでもある、というか、世の中の事象は当事者でもないかぎりほとんど全てがこれだよ。
報道の当初から話を追っていておおまかにでも問題を理解していれば、斎藤がﾊﾟﾜﾊﾗしてないとか職員の自死はﾊﾟﾜﾊﾗとは無関係とか、おおよそそんな事実認識に至るはずがないので

まあ証拠の評価とか事実関係の整理とか、きわめて文脈依存的な技法だから、ある程度の訓練を受けていてまた日頃から事実経緯を追って背景知識を知っておかないとできない部分もあり、だからこそそのへんすっ飛ばして「わかりやすい・腑に落ちる（ﾒﾁｬｸﾁｬな）物語」に回収されてしまう人間が後を絶たないんだよな。
「斎藤はﾊﾟﾜﾊﾗなどしていなかった」とか膝から崩れ落ちるでさすがに。おまえはこれまで何を見て何を聞いてきたんや、という（まあ何も見てなくて何も聞いてなかったんだろうが

事実に関して相反するAB二つの主張のうち、「どちらが正しいかわからないからどちらとも言えない」つうのがまたﾅｲｰｳﾞな見方でさ。Aを裏付ける圧倒的な証拠があってBにはそれがまるでないときに、前者の証拠のいくつかに瑕疵があったとしてAが「概ね確からしい」、ということは揺るがないわけで、Bを斥けてAを認定して何の問題もないわけ。
こういう「100％の確かさがないと断定的なことは言えない」という間違った認識持ってるﾅｲｰｳﾞな連中が思いのほか多くて、そういうのが今回の兵庫県知事選でｺﾛっと騙されたというわけだよね。
Aを排斥するために偽情報に訴えるとともにAの些細な瑕疵をあげつらってAは信用できない、という結論に持っていこうとする手法、歴史修正主義者に瓜二つだよな。吉田証言にまつわるﾊﾞｶｳﾖの攻撃とそれがなんとなくまかり通ってしまった経緯とかまさにこれだろ