本題とズレるけど、取り上げられている埴輪のうち、特徴づけられている（“「美豆良」と呼ばれる男性の髪型の表現があり…”）ほうが「男性」、特徴がないほうが「女性」とされているというのは自分的にちょっと新鮮な気持ちになった。
たぶんこの記事↓（紙面で読んだ）
「踊る埴輪」は踊ってない？ 馬を引く人の説、真の踊る埴輪の存在も｜朝日新聞https://www.asahi.com/articles/ASSCM3SHKSCMUCVL01LM.html
フォロー
ただ、そもそもこの埴輪、表現の違いは本当に「性差」なのだろうか…と思っていたらデジタル版の記事だと"一方、大型の埴輪にはそのような特徴がないため、こちらは長らく女性とされてきた。"と、より断定的ではない言い方になっているな…（紙面は"女性とされる。"になってる。デジタル会員じゃないから続きが読めない…）
気になる。腰の鎌が馬の飼い葉を刈るためのものなら、「女性だから」っていうのは持っていない理由にならない（？）しな
