anemone @yubnubnub@fedibird.com

あーあ、ファナックさん。

» ファナック、20年以上続いた組織的不正が発覚　ガバナンス体制と説明責任が問われる重大事態 https://coki.jp/article/column/42567/

» 「愛と正義を否定する」"伝説の人"横田弘の思想 - ニュース｜BOOKSTAND（ブックスタンド） https://bookstand.webdoku.jp/news/2017/05/08/190000.html

「多くの人は＜愛＞という言葉でコーティングしてきた。少なくとも、当時の横田はそう受け止めた。そして、そんな＜愛＞を圧倒的多数の人たちが支持すれば、それは＜正義＞になる。でも、ちょっと待ってほしい。その＜愛と正義＞の名のもとに殺された子どもは、本当はどう思っていたのだろう？＜中略＞その人の、個人としての尊厳は、どうなったのだ？　障害がある人間、自分の命を生きていくという最低限の主体性も認められないのか？　そんなものが＜愛と正義＞だと言うのなら、そんなものはいらない！　というイラだちが、この項には込められている」（本書より）

BT
フレックス車という名前すら知らなかった。。

ブラジルといえば、今年Xがサービス停止命令を受けたとき、NHKのニュースで

”マスク氏は、右派のボルソナロ前政権とは、みずからがCEOを務めるスペースX社の衛星通信網「スターリンク」を使った熱帯雨林の保護で協力するなど良好な関係を築いていましたが、去年発足した左派のルーラ政権とは対立が続いています”

と言ってて、思わずTVに向かって、は？その枕詞要る？と言ってしまった。

きっとうちの実家の家族が聞いてたら、「熱帯雨林の保護で協力」「良好な関係」という単語だけで、前大統領のほうが良いことをやっていて、今の大統領は強権的なのね、ひどいわね、仲良くしたらいいのに、ってぼんやり思っちゃうはず。
こうやって自分たちの思い通りにならない国に対して強権的だの独裁だのと喧伝するの、アメリカの常套手段だし、それをそのまんまお伝えするNHKさん。。

ずっと日本に住んでいて、「アメリカと仲のいい国」がいいモンで、「アメリカと仲の悪い国」が悪いやつだと深く深くすり込まれてしまったと思う。わたしが子どものころは冷戦期だったから、なおさら。

» ブラジル最高裁がXの国内での全サービス停止を命令(24/8/31) | NHK
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240831/k10014567001000.html

@sethgodman
少し整理がついてきました。
そうですね、これ（行為）がいじめなのかどうかという判断にまつわる問題と、どういう罰に値するかという問題は、本来まったく別個に取り扱われるべきですね。

立法も審判も刑の執行も、全部一人の人間が（または大多数が寄ってたかって好き放題に）行っている状態は、その人たちが正しいとする命題じたいに共感できる部分がたとえあったとしても、やり方としてまったく受け入れられないですね。。その「正義」か「正しさ」だかがわたしのそれと少し齟齬が生じた時点で検挙されて投獄されてしまうのでしょうから。民主主義の手順をすっとばすのは、誰がやっても、どんないいこと言ってても「怖い」です。

ずっと感じていたもやもやした気持ち悪さがやっと輪郭をもってきた感じがしています。

”警察を退職してから2年あまりが経った頃、今回の事件の遠因とも言える出来事があった。
それはかつての同僚と会って話をした時のこと。
志の高さに圧倒され、自らも頑張る気力を得たが、現実には精神的にも体調的にも仕事を始めるのは難しい状況で、解決させるためには“過去の清算”が必要だと考えた。”

というところが、つくづくかなしい。
同僚も本当になんの悪気もなく心から励ました、のかもしれない。友人であっても、どんな事情でどんな問題を抱えているのか、ぜんぶ分かるはずもない。当人が隠そうと努めているならなおさら。
善意も無知も無自覚も、無罪かもしれないけど必ずしも無害じゃない。

事件のニュースは覚えているが、まさかこんな。言葉にならない。
判決は来年1月。

▼裁判で明らかになった元警察官の異常な生い立ち 兄からは性暴力や飲尿強要　祖父母は母親への暴行依頼#1
https://www.sut-tv.com/news/indiv/30023/

▼気が付くと「3人が血を流して倒れていた…」解離性同一性症の元警察官　殺人事件当時の記憶は断片的#2
https://www.sut-tv.com/news/indiv/30024/

▼親族3人を殺害した罪に問われる元警察官は解離性同一性症　本来とは“別の人格”による自供の難しさ#3
https://www.sut-tv.com/news/indiv/30025/

”浜松市の自宅で祖父母と長兄をハンマーで殴るなどして殺害した罪に問われている元警察官の男の裁判員裁判が10月末から続いている。いかなる理由があっても人を殺めることは正当化できないが、裁判で明らかになったのは異常ともいえる家庭環境や生い立ちだ”

”被告は異常ともいえる家庭環境の中で育ったが、外では明るく元気に振る舞うことで周囲から虐待を疑われないように努め、高校まで進学。そして、卒業後は静岡県警に警察官として採用された”

@sethgodman 以前にも書きましたが、時おり「正義（という言葉）を軽んじるな」というような言われかたを目にして、軽んじているわけでも相対化しているわけでも価値を下げたいわけでもないんだよな…どこでこの感じ方のズレが生まれてしまうんだろうと考えています。

「正義を軽んじられている」というのは、（誰が誰に対してやっても）その行為はダメという「確認」が、あやふやで曖昧にされると感じるからなのだろうか。わたしのような態度は、断固としてダメなものはダメと言う、「断固として」の部分が足りないように見える（または本当に足りない）、のかもしれない。。
たしかにそこをあやふやにしてはいけないと思うし、被害者の痛みを軽視したり中立を装ったりするのも違うと思う。法やルールが弱い立場の人に全然優しくなかったり、恣意的に運用されていたり、まったく「正義が行われていない」と感じるのも分かります。

誰がやってもダメなものはダメだよね、という共通認識を幅広く、近い強度で共有できることが大事なのかな…そのためにはどういう態度や表現が適切なのだろうか、と考えています。
と同時に、「誰がやっても」の部分があやふやなのは、ほぼすべての人が陥りがちなことなのではないか、とも思います。。いま世界で起きていることを例に挙げるまでもなく。

@sethgodman
いろいろ考えていて返信遅くなりました。。

わたしは、Sethさんがおっしゃるところの「どうしても守らないといけないライン」を、自分の中にどのように持ち、どのように運用すれば誤解や断絶を生まないのか、みたいなことをきちんと捉えたいんだと思います。

戦争はダメ、暴力はダメ、いじめはダメ、差別はダメ、という命題は正しいけど、「ダメなことやっている奴は徹底的に排除する」のが「正しい対処」ではないし、「先にやってきたのは相手だから自分がちょっとやりかえすならOK」でもない。世の中で起きていることは大抵、どちらかが一方的に絶対正義なわけはないし、かといってどっちも正義だからしょうがないよね、と言ってしまったら諍いはなくならない。

いじめにせよ差別にせよ、やられたほうも先に悪いことをしてたとか、やったほうにも事情があったなどといって免罪するのではなくて、「ダメな行為は誰が誰に対してやってもダメ」、そのうえで、傷つけられた人の被害の回復やケア、傷つけてしまった人の情状や更生について、個別に丁寧に取り扱われていくべきで、よってたかって吊し上げて一方的に私刑にするのが正義なら法治国家じゃないし、そういうやり方を許してしまうならちょっとエスカレート（暴走）しているとわたしは感じます。