千葉大学長選考会議、国立大学法人法に規定される「学長に相応しい高潔な人格」として選出された横手幸太郎氏、病院長、副病院長として報酬1500万以上を受け取りながら、一週間に2－3回「講演」をして1年平均2千万以上個人的なポケットに入る、とは、ちょっと「非常識」という他ない。

　仮に「合法」だとしても、「学長にふさわしい高潔な人格」と主張するのは、ちょっと無理がある。というのも、「合法的」に生活している人が必ずしも「道徳的」とは限らないからだ。

　勿論、何が「道徳的」かを決定するのは難しく、とりあえず「法の範囲内」であれば、刑事案件にはならない。

　といっても国立大学法人に「高潔な人格」が大学の「大学の学長」にふさわしい、と書き込まれている以上、公論が判断する、ということ。

　学長選では、そのことも踏まえた上で、山田氏1位、100票差で横手氏2位だったわけだ。

　これを選考会議で筑波で2位の永田を1位にした河田氏、千葉大学病院監査委員長の宮坂議長など外部委員が医学部と結託、「熟議」なしに強行採決、結果8（学外＋医学部対6（学内全部局）、というのだから、開いた口が塞がらないとはこのこと。

　しかし2－3日に1回、講演、報酬2000万以上の横手氏、本業の病院長としての仕事は遂行できたのか？