月夜 @tukiyo@fedibird.com

長い歴史のおさらいと近年の補完に、当時の現地の空気感なども含めてわかりやすかった。イギリスの三枚舌交渉とかよく知らなかった

1からわかる！イスラエルとパレスチナ（１）https://www3.nhk.or.jp/news/special/news_seminar/jiji/jiji97/

1からわかる!イスラエルとパレスチナ（２）
https://www3.nhk.or.jp/news/special/news_seminar/jiji/jiji98/

1からわかる!イスラエルとパレスチナ（３）
https://www3.nhk.or.jp/news/special/news_seminar/jiji/jiji99/

今年中に、性同一性障害特例法の不妊化要件（およびもしかすると外観要件）について、合憲・違憲の判断が最高裁で下ります。判決はどうあれ、SNSをふくめメディアの環境が、かつてないほどトランスジェンダーの人たちにとって敵対的になることは確実です。判決次第では、LGBT理解増進法をめぐる地獄の状況を上回る惨状になる可能性があります。トランスの人たちは、どうか自分の身を守ってください。タイムラインを繰る手を休めて、嵐の時間をやり過ごして欲しいです。死なないでほしい。たほうで、トランスのアライでありたいとする人たちにも、お願いです。どうか私たちと一緒に立っていてください。わたしは一歩たりとも動きませんから、不安になったら、頼ってください。一歩もここから動きませんから、道に迷ったと感じたら、他のいろいろな情報源とともに、わたしの名前も探して見に来てください。

当たり前ではあるが、今あえて確認しておきたい話を。

アンチ民主主義の人が多数派になるのなら、民主的な決定により民主主義を撤廃しなければならないのか？　そんなことはない。憲法はそのような暴走への歯止めとして存在している。

アンチ人権の人が多数派になるのなら、人権は否定されなければならないのか？　もちろん、憲法の歯止めにより、そのようなことにはならない。

この当たり前の前提、正当な規範を引っ繰り返そうとしている人々がいる。世界的には「極右」と呼ばれる人々だ。

日本の場合は政権与党内部にもそのような考え方の人々がいることに注意したい。特に自民党改憲案。日本のメディアではそう呼ばれていないが、世界のスタンダードに従うなら「極右」と呼ばれる思想に基づくものだ。

人権の制約と極右思想が、私たちの/庶民のメリットになることなど一つもない。なので、これは要警戒です。

参考：
下記スレッドに自民党改憲案の危うさを記しました。
https://twitter.com/AkioHoshi/status/1544575504690610177

小西ひろゆき議員は「自民党の改憲案や改憲運動そのものが旧統一教会の影響を受けたものではないのか」と質問。
https://twitter.com/mugichoko1616/status/1674722913243774977

（ええと、「第二波フェミニズムまではトランス排除が当たり前だった」という記述をBTで見かけたのですが、ちょっと正確ではないです。

第二波というかラディカルフェミニズムの時代、ラディカルフェミニストの中にもトランスの人たちはいました（現在の表現だとトランスフェミニンに当たる人もトランスマスキュリンに当たる人もいます）。それも、トランスの人が一人いた二人いた、とかじゃなくて、ある意味では「トランスフェミニンな人たちを排除するかどうか」が議論になるレベルで（そしてそれが一方的な議論にはならず、トランス女性を擁護する人々が多数出てくるレベルで）、あるいは「トランスマスキュリンな人は女性性への裏切り者なのか」が真剣に問題になるレベルで（そしてそのような問題提起に対して何を言っているんだと憤るレズビアンたちが多数いたレベルで）、トランスの人たちはフェミニン側もマスキュリン側も、フェミニストとして活動していました。

ラディカルフェミニズムの主張が「女性」を非常に限定的に定義しがちで、そこに根差した強烈なトランス排除の主張が生まれたのも事実なのですが、それが全部ではない、というか。）