那个 bluesky - mastodon 的「桥」,本质上就是读取你的嘟文,镜像到那边的服务器的一个新的账号上。
需要注意的是,镜像过去的那个账号,是不归你管的:
- 别人对你镜像账号上文章的点赞、回复,你完全接收不到;
- 也无法使用那个镜像账号,和人互动,回复别人的回复;
- 甚至,你原始账号删掉的文章,镜像那边未必也一起删掉的……
所以上桥需谨慎。我觉得,如果真的要两个平台一起用的话,不如自己去注册个 bluesky 账号,然后使用第三方的同步程序(大概需要自己有 vps)或者手动同步……
最近 又作践自家软件了,quote一下自己这篇
太长不看:bluesky作为大公司产品,只能说是“大公司产品中的最好”,作为普通用户可以用用,但是self host就别想了
宣传的“去中心化”几乎等于没有,因为用户唯一身份被注册在bluesky的服务器上,不受self-hoster控制。self-host几乎摆明了就是送服务器给bluesky降低压力。靠在底层使用肮脏的技术偷换概念实际上掌控了用户的数据,不配被称为去中心化服务
但也有优点,就是它装装样子还是装的很好的,至少现在装得不错。但是绝对不保证它不会成为下一个马斯克的推特
RE: https://stelpolva.moe/notes/9pgqljxzjdnnvdl9 [参照]
关于最近Bluesky开放注册了,写了一篇关于Bluesky的个人评价与关于Bluesky假扮去中心化的批评(长文)
自从朋友管来月经叫重振女人雌风之后,现在所有熟人都用上了……
希望朋友们可以帮忙转发扩散🙏:
【和韩江父亲韩胜源召开记者会的附加说明】
这场记者会不是韩江父亲自作主张替韩江开的。韩江此前因故更换手机号码和住所,记者一时之间难以获取相关信息,只好改变战略,所有的联络都涌向韩父家中,韩父被迫关停自己的联系方式,只能用夫人的手机和女儿联系。
韩父和韩江商量之后,决定一边让韩江在首尔出席出版社组织的记者会,而(上了年纪言辞间缺乏条理)的韩父也得在当地官员(即郡守)的帮助和陪同下,接待连夜开车六七个小时到乡下登门拜访的记者们。两边同时进行记者会是为了一次性解决记者们好奇的问题,避免持续性的“骚扰”。
第二天早上六点左右,韩江临时告知父亲取消首尔记者会的消息,但乡下的记者会已经定在八点左右,郡守和记者们已经到位并布置好现场。就算临时取消,记者们显然也不会放过近在眼前的采访机会,而郡守也很难在“非官方、不可控”的场合帮助韩父“一对一”应付记者。
此外,韩父这一代的作家和报社、记者有着相当紧密的联系,作家的投稿可以提高报社的质量,记者的报道保护作家的人身安全,这种联系也影响着韩江早期的创作,从这个角度也很难推辞记者的采访。(“当初我们报社是怎么帮助光州出身的作家的,现在得奖了就可以过河拆桥了?“)
因此“韩江拒绝记者会,韩父举行记者会”原本是一个多方获益的做法:韩江获得“国际性作家”的名誉、韩父满足媒体和大众的好奇心,尤其是澄清所谓“韩江继承家学渊源“的谣言、记者有了报道材料可以向上级交差。我看了采访全场视频,确认过没有所谓“父权”“爹味” 内容,因此决定摘录*采访内容分享给朋友们。
之后我发现国内开始出现不少如“韩父替韩江召开记者会,是为典型东亚之父”之类的言论,一开始非常内疚,以为是我在文本翻译上的疏漏导致韩父在中国背负骂名。刚才发现这类言论其实另有源头(见链接),而但凡阅读过记者会全文的人也很难得出上述的逆天结论。事已至此,阻止偏见的散播不在我的能力范围内,只希望相信我的朋友能够了解事情的全貌。记者会全文我已整理到写意(https://writee.org/lmihwlvow3),方便各位阅读参照。】
https://m.cmx.im/@lola/1133
13703747492378
记者会翻译内容的原始嘟文:
https://bgme.me/@plazadeflora/113298450467796362 [参照]