今夜我不关心人类 @sealmyfate0204@fedibird.com

【投票】2022年十大中文公共议题票选
本次投票旨在为中文互联网留下一份2022年民众记忆。
所有选项随机排列，希望大家可以选择10-12个你心目中所认为的2022年最重要的公共议题。
最终结果将于2022年12月31日公布。
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdDIVVFP5wuUeeELqXLAw9NhK0ER_NfwrEl7x3szEwEo8UziA/viewform?usp=fb_send_twt

网友投稿
一条求助信息不知道触发了什么，居然评论和转发都被隐藏了

@board
只要天安门挂着毛像，那么这片土地只会历史重演。
毛时代有红宝书，有写日记开头「毛主席万岁」等，习时代有习思想，有生物物理教科书印着「新时代特色社会主义思想」，还要昨天常州气象官方微博开头就是一句「习近平法治思想是全国依法治国的行动指南」，你国每一个专制者都有一颗招魂的不忘初心。

笑死我了
这就像在一辆大巴车上，你说车上太闷了能不能把窗户开一下
结果司机过来咣咣把车玻璃全砸了，然后问你现在满意不满意，你觉得你会怎么说？
完事儿一帮人还在抱怨就是你多嘴要开窗户，你看把司机惹生气了吧。

12初“白纸革命”在内地各院校遍地开花之时，我和一位同是港校内地生的朋友有所触动，想在香港这个“相对安全”的地方做些什么以示声援。于是我们在12月1日下午准备了白纸、鲜花、和打印的文宣，在港铁太子站出口处静默站立、将它们举起示人。但由于我们运气不佳，也确实高估了香港如今的言论自由程度，在约一小时后被香港警察当街抄牌、和港警有了一次不算激烈的正面交锋……现在终于有时间整理记忆，想在长毛象上记录一下整个事件大致的过程。

其实开始选择的地点是教堂门口，但当天并非礼拜日，出入教堂的人寥寥无几，我们就转而选择了人流量较大的港铁太子站。最初也没想站太长时间，但期间有数位香港人在路过时对我们说“加油”，有人凑近阅读、有人拍照，就不知不觉中坚持了近一小时……直到有近十位便衣警察突然出现，气势汹汹的围住我们，短暂出示身份证明后用粤语命令我们离开此地站到墙边。在听到我们开口说普通话后，又换成普通话要求我们出示身份证（如果拒绝会被拘留），并要求检查我们的一切随身物品（包括口袋和背包）。看到警察出现的那一刻起我就进入了言行上伪装式的防御状态，想着这次的行动绝对算不上过火，完全可以解释为“行为艺术”，不必表现得过分紧张、像知法犯法一样。于是努力表现出冷静、自然、光明磊落的样子，甚至因警察的到来而感到意外和委屈。但即便如此也没感受到港警对我们的态度有所好转，大多严厉、刻薄、高高在上，其中一位警察说出的“怕就不要上街，上街就不要怕”一句更是给我们留下了极其深刻的印象。

此外，还有很多段对话值得记录：

警察：你们为什么要上街？
我：行为艺术啊，performance art，而且你看我们只是在悼念遇难者，没有任何攻击香港政府颠覆国家政权反人类反社会的内容……
警察：你们两个是同学？怎么认识的？
我：都是内地生啊
警察：有人指使你们吗？
我：当然没有啊
警察：但你们这是非法集结知道吗？
朋友：两个人也算非法集结？
警察：算啊！
（事后我朋友查到香港的非法集结是指“有3人或多于3人集结在一起，作出扰乱秩序的行为或作出带有威吓性、侮辱性或挑拨性的行为”，不知道我们哪里符合了）

我：那港大科大中大都有内地生举白纸集会、进行悼念活动啊，你们怎么不抓他们呢？（故作委屈，想试探一下港警对此类活动的定性）
另一个警察：他们那是在校园内，这里是公共场所

（警察们阅读了我背包内打印的文宣并拍照，其后走来一个看上去是领头人的女警察，气势上尤为咄咄逼人）
女警察：你们都认识中文吧？这两个字，革命，你们知道是什么意思吧？（指着文宣上角落里“白纸革命”四字）
我：知道啊，revolution啊，就是…（被打断）
女警察：革命就是要上街煽动别人做坏事的意思！
我：啊这可是…（再次被打断）
警察：我不管你们信不信啊，反正你们的活动有煽动性，涉嫌非法聚集……（继续训话三分钟）

接着几位警察开始询问并登记我们的学校、专业、住址、电话等身份信息，我觉得隐瞒无意义，甚至可能激怒对方激化事态，都一一如实告知了。值得一提的是，他们并未登记我们的中国身份证和港澳通行证，也并没有将我们拘留做笔录，因此我推测大概率不会上报给中国政府。但令人非常不适的一点是：对话进行的全程都有警察站在不远处拍照及录像，我只好尽力用帽子遮住面容。结束后警察也不让我们共同离开，说必须分开走。朋友一声不吭的走远，半分钟之后我也被放行，走进地铁偷偷与朋友汇合了。

总的来说算得上有惊无险，可以说是一次在香港的社会实验了。但其中的蹊跷之处我回家稍作思索才有所察觉：问题在于，他们是怎么发现我们的二人的“非法集结”的？仔细分析后推测出了三种可能：监控，便衣警察，举报电话。通过此次事件我也感受到，2019后香港警察对任何形式的街头抗议都已过分敏感；针对“白纸革命”，内地及香港的维稳机构也很可能早已有所联络和交代。不过我们的行动还不至于后果严重，拍照和收集个人信息更多的目的应是恐吓；至于为什么前些时日在中大举行的多人集会+悼念活动没有引来警察，其实很可能是因为校方没报警罢了。

回忆、梳理所有细节之后，我们也总结了一些经验教训：

1. 人越多越安全，最好不要单独行动
2. 校园比公共场所安全得多
3. 尽量选择离警局远、方便撤离的地方
4. 10-30分钟快闪即可，千万不要恋战

再之后的感想，就是难以克制的悲哀了。我相信来港澳留学、且有自由派倾向的内地生大都有一个通病：那就是会把“港澳”想得过分自由——而如今的香港澳门不比欧美，甚至远不如台湾，进行此类表达的空间早已变得狭隘。特别是香港，所谓的“民主自由”眼看着一年年的倒退，管控一点点收紧，“警察”一类的公职人员不断学习内地的先进经验……同化在所难免，漫漫前路看不到希望。

评论区出现一些不正确记忆

网友投稿
合肥某社区，社区工作人员把健康包放居民门口摆拍，最后又拿走，这一幕恰巧被摄像头拍到

『白紙抗議被捕者：被警察扇耳光、扣留兩天，出來後我被同事孤立了』
「在小巴車上不斷被打時，是我最害怕的時刻，而出來後同事们看我的眼神，則將我拖向抑鬱的黑洞。」

https://theinitium.com/article/20221215-mainland-arrested-protesters/

#theinitium #端傳媒

以前看一些书籍，描写一些枭雄或大佬总是说「原始积累」总是罪恶的之类的话，觉得真是乱搬马克思或者说共产主义的话。

原来那时候是我无知。

简而言之原来真的在20年代有过一个探讨，欧美是属于资本主义原始积累（掠夺殖民地资源）。

而共产主义没有殖民地可以剥夺，但是整体性、服从性比他们高，所以只能从本国的农民身上剥削。

因为共产主义的服从性比欧美资本主义更优秀，所以要对本国农民剥削的更彻底。

如果剥削了以后进行资本主义活动那就是被唾弃的资本主义行为的罪恶原始积累。

如果剥削了以后的成果用来成立国营企业，就是社会主义原始积累。

再用社会主义原始积累进行交换，就可以更好的建设祖国。

而这个理论出自20年代非常影响共产主义的《新经济学》

知道了以后，惊的下巴都掉了。上面的剥削、剥夺这些词就是原书里的词汇，并没有遮掩，就是用的这些词。

真是不可思议

后续：1930年左右，斯大林先杀了这批理论的作者。

然后因为「原始积累」的血和肮脏感太重，不再使用直白的马克思「原始积累」的解读以及「社会主义原始积累」、「本国农民就是社会主义的殖民地」等直白说法。

不再用上述词汇，但是作为「资本主义对殖民地进行掠夺」的「资本主义原始积累遍布血和肮脏」的说法和用词却被保留了下来，并且反复提及。

可能这也是为什么后来大家总说到资本主义，会提及资本主义的原始积累/第一桶金是充满血腥和肮脏的说法，而不再提及「社会主义原始积累」与「社会主义比资本主义原始积累可以抢夺农民更彻底」的说法的原因之一吧。

至于1922年瞿秋白作为记者去俄罗斯转了一圈，就加入了共产党，以及再回到中国以后传播的1920年代的苏联共产主义原始积累的说法造成的影响，那就是另一个故事了。

越追本溯源，似乎历史的巧合越是让人惊讶，也就能理解了很多历史上的事件为什么一群人会这样做，或那样做。

真是打开了另一扇窗。

中国粉红留学生因威胁抗议学生，被美国 #FBI 抓捕。

今天，联邦调查局逮捕了Xiaolei Wu，因为他多次威胁和侵犯一位公开反对执政的中国共产党的公民活动家的权利。我们相信，Wu跟踪、骚扰并向中华人民共和国的执法部门报告受害者对民主的支持，以便对受害者及其家人展开调查。联邦调查局波士顿分局特别主管Joseph R. Bonavolonta说："这种被指控的行为令人难以置信地不安，完全违背了我们国家的民主价值观。"此案也突出了联邦调查局对保护所有公民行使言论自由的持续承诺，以及我们对试图侵犯这些权利的人绳之以法的努力。