@pon0020
その先生の思考回路としては、挿入経験なし≒性交経験なし→子宮頸がんのリスクはかなり低い→うちでは検査をしない、という感じでしょうかね?
性交渉の経験がない場合、医療機関によっては検査を断ることがあるという記述を見つけました..
https://www.mrso.jp/mikata/2375/#i-5
性体験って人によって様々だと思うので、質問の意図が書いてあると患者側も答えやすいし、安心できますよね。。。
医療従事者の方が似たような話をポストしていたのでシェアしますね。
https://x.com/yoshidayoyo1/status/1350721809373487104
親世代のネットリテラシー問題、どうしたもんかな。この間、友人と親がいつの間にかネトウヨになってたらどうしよう!という話をした。
離れて暮らしていると干渉するのが難しい。久々に会った時に、うっすら危ない影が見えたりすると心配になるんだけど、言っても聞かないし、行動のコントロールもできるわけもないし、ただため息が出る案件。
詐欺というわけではなさそうだが奇妙なスピリチュアル系?の画像が待ち受けになっていたり、
もうオワコンもいいとこなのに、最近Twitterを始めて、なんかネトウヨに片足突っ込んでるような発言をしていたり。
(自分の親と友人の親のエピソード)
中高年のネットリテラシー、危うくみえて仕方がない。
これについては、まさに彼女が直面した出来事なんだけど、
先日産婦人科に行った際に、問診票で答えに迷いつつも「性交経験あり」と書いて出したら、膣に突っ込まれるタイプの診察を受け、挿入経験のない彼女は出血と痛みで診察の続行が不可能。途中で肛門からの診察に途中で切り替わったのだけど、
その際に先生に、性交経験あるって問診票に書いてましたよね?!(こっちは悪くないです)と言われ、
彼女:
「書きましたが、じゃあ性交の定義ってなんですか?よくわからないです」
医者:
「性交とは、うちの病院では、挿入を伴う行為を指します。挿入経験がない人には、膣の検査も子宮頸がんの検診もうちではやらないです」
と言われたと。
いやー。検診の方法が変わるなら、そう一言書いた方がいいんでないの。ていうか、そこの医者に診てもらうのもう3,4回目で、それでいうなら、前に受けた子宮頸がん検診はなんなんだよ。そこの病院の基準で言えば、受けなくてよかったんじゃないの。
その時も同じく膣からの検査で出血してたみたいだし、なんだかね。。。。
産婦人科の問診票って「性交経験はありますか?」という質問があるけど、あの質問の仕方って微妙では。
挿入経験自体はないけど、性的な接触はありますって人だと答えに困ると思うんだけど.....。
性交経験ありの人、なしの人で診察の仕方が変わるという話らしいけど、それなら明言しなさいよって思ってしまう。
男性用トイレ、個室2個くらいしかないような施設だと、待てども待てども個室が空かず、もうええわ我慢します、はいはい、ってなることが多い。
トランス男性。2021.10-ホルモン注射開始。