むくどり🍉fedibird @muku_dori_dou@fedibird.com

このナイーブさをどうほぐしていくか、というのが課題なんですよね。こういうナイーブさを持つ人を切り離してダメ人間認定したら同じ穴のむじななので。

これは「差別をするのは知性のない者だ(知性のある私は差別などしない)」というような切り離しとも接続するものですよね。だからきっと本好きの多くは「自分は差別をしていない」と無邪気に信じてますよ。そしてこの感覚と接続するのが、道徳では100点満点の「誰も傷つけない」の精神ですよね。この「誰も傷つけない」は「いま／すでに傷つけられている者を助ける」ということを含んでいなくて、単に「自分の振る舞いが誰かを傷つけない」ことだけを考えているので。「自分は差別をしない(ので、差別問題に口を挟まなくてもいい)」ということ。むしろ差別を指摘することは「誰かを傷つける」ことになるので避けるべきこととされてしまう。

たまたま好きなものが本という知性の象徴のようなものだっただけで「善人」とか「有能」みたいな印象を獲得できるのだから、たまたま好きなものが「カフェでコーヒー飲んで写真撮る」だった人からしたら調子乗んなよって感じですよね。「映え」だけ追求してる知性的ではない人、とか思われちゃうんだから。

カフェでおしゃれな写真撮るくらいならその分の金を本にまわしたほうが有意義だろ、とか思ってるんだろうけど、そういう傲慢さをどうにかしないとカフェで楽しんでる客が本屋に来ることはないぞ、といつも思っている。

先日の政府による書店支援に対して本好きの皆さんが無批判にそれを受け入れてしまった構図、たぶん「本は素晴らしいものなのだから支援されて当然」というような、ある種の選民思想的な考えが無自覚に披露されちゃったものだとも思うんですよね。本好きの方々、よく「本を読まないなんてありえない」みたいなこと言うじゃないですか。そこにある傲慢さや暴力性にまったく気づかないまま、本を読めば良い人になれるとか読書は誰も傷つけないとか信じちゃう感じ。きっと毎晩パーティ参加してる人に「パーティに来ないなんて損してますし、社交性ないんですね」とか言われたらそういう本好きは怒るだろうけど、それと同じことしてるということには気づいてない。「本を読む我々は優れているが、本を読まないかれらはそうではない。そして本を読まない人が多いから社会は変わらないのだ」みたいなね。

同じく北國新聞より

2024.3.17.北國新聞より
9割ピーポー😳😳😳

マジョリティはいつも特権をマイノリティに奪われるのを恐れているんだなあみたいなことを考えている。
自分個人が何かを奪われるのでなくても「我々マジョリティ」から何かが奪われると思うと過剰反応してしまうんかね。

コストが…とか、事故の危険が…とか、謎の「経営者目線」でコメントしている人がいっぱいいる。経営者目線で考えろ、というわけのわからない風潮が生んだ「マイノリティ排除でコスト削減」モンスターたち。
そもそもマジョリティ優先でマイノリティが来るとコストが嵩む劇場設計自体が経営の失敗なのである。

マイノリティがいちいち声を上げるのは「わがままだから」ではなくて、「大きな声を出して騒ぎ立てないとあんたらが差別してることに気付かないから」なのだということを繰り返し言ってかなきゃならんのだろうな。

体調的にあかんかったり仕事とかも諸々あって何もアナウンスできてませんが明日の春コミ【東4ホール き63b】江川電工で参加します！
フリーパレスチナグッズ、お持ち帰り自由で置いてるのでもらいに来てください〜！！！！！！

以前、元の英語を調べて訳語について考えたのですが、私は「合理的調整」あるいは「道理にかなった調整」といった訳語がよいのではないかと考えます。

最初は「合理的調節」としたのですが、「調節」よりも「調整」のほうが日常で使われている自然な言葉です。

最初そのように考えた理由ですが、まず「配慮」という訳語が英和辞典のどこから出てきたのかが不明です。訳語は絶対に英和辞典にあるものでなければならないということはなく、場合によっては適切な訳語を役者が考える必要がある場合もあるはずですが。

ともかく言われている通り、これでは、個人同士が対等に交渉するはずのことが、他方が温情主義的に一方的に決めたことを障害者に対して提示するかのようです。

元の英語の "reasonable accommodation" が英語でどのように説明されているのかを見ます。あえて英語だけを提示して、日本語訳は付けません。米国労働省障害雇用政策局（Department of Labor's Office of Disability Employment Policy：ODEP）のサイトの "Accommodations" というページを見ると、それは

"Under Title I of the Americans with Disabilities Act (ADA), a reasonable accommodation is a modification or adjustment to a job, the work environment, or the way things are usually done during the hiring process."

と説明されていて、modification（修正）や adjustment（調整）なのです。

『オックスフォード現代英英辞典』第9版（Oxford Advanced Learner's Dictionary, 9th ed.）を見ると、 "accommodation" は

"3 [C, U] (formal) an agreement or arrangement between people or groups with different opinions which is acceptable to everyone; the process of reaching this agreement
◇ They were forced to reach an accommodation with the rebels."

と定義され、用例が示されています。

また、『新英和大辞典』第六版（研究社）の "accommodation" を見ると、

“2 適応，順応，調節，調和〔to〕．
3〔紛争などの〕調停，調節，和解（reconcilement）〔of〕．
¶ the accommodation of differences, opinions, etc.
¶ reach [come to] an accommodation
　折合いがつく，和解する．
4 （人に）好都合な事，便宜（を図ること），親切，好意；もてなし．
¶ for your accommodation
　ご便宜のために
¶ through the friendly accommodation of...
　…の（ご）好意により
¶ It will be an accommodation to me if you will meet me tomorrow.
　明日会っていただければ好都合ですが．”

という訳語と用例があります。上記の英語の説明を見れば分かるように、"reasonable accommodation" の "accommodation" には、2や3の訳語が当てはまります。

ですから、"reasonable accommodation" の訳語は、「しかるべき調節」や「合理的調整」や「道理にかなった調整」が適切でしょう。

@Hearty2501@zirk.us @2d3m13@fedibird.com

RE: https://zirk.us/users/Hearty2501/statuses/112104873569769242 [参照]

こういう時に政府が研究者や専門家を求めて欲しいし、そうした時に政府の意向から独立して提言できるための学問であってほしいし、そのためにも学問や教育には税金を使っていくべきだと、そういう民主主義が見たい。

"語法を適切にすることによって、人々の思考や行動が変わることもある。
だから、国は言葉遊びに終始ししたり、民衆を欺いたりするような話法を止める責任がある。"

@2d3m13
https://fedibird.com/@2d3m13/112104426574376866 [参照]

特にマイノリティ側の態度に文句言うひとたちは、多様性を実現するには膨大なコストがかかるってこと分かってて議論から逃げてんのかな。

そんなとるに足らない議論で済ますなよ...

マイノリティ側に問題があることにしたいクソリプムーブメントこれ何回繰り返すの？

その度に根本解決のための議論が全く進まず、せっかく社会に対して問題提起したのにそのまま放置され忘れられていく。何も良くなっていかない。