輾転反側 @mofucket@fedibird.com

迷惑なメンションに困っている方へ

フォロー関係にない人からのメンションを制限する設定があります。

制限して差し支えない場合、こちらを活用してください。

フジテレビの「番組審議会」で感じた懸念を言語化しておきたい。

人権擁護という課題に関して「中立」や「両論併記」を装うことは、倫理に反する。

そもそも日本国憲法は、国が人権を擁護する義務を明記している。そして国際人権法の多くの条約を、日本は批准している。

すなわち、日本の人々は人権を守る義務があるのであり、人権を守る、守らないの立場には、「中立」や「両論併記」はありえない。

すべてを相対化する相対主義は、倫理の崩壊を意味する。

世の中の価値観が多様化し揺らいでいると憂うのであれば、だからこそ世界が共有する倫理規範であり国際法である「人権」を守ることが求められるだろう。

反人権言説は正義に反する。同様に人権に関する「両論併記」も、正義に反する。
https://fedibird.com/@AkioHoshi/111924225125122852 [参照]

夕刊フジは翌日も記事を出す。SNSでは「例外はあるものの、日本人ほど差別しない民族は居ない」「日本人を差別主義者のように貶めて」などとする発言が相次いだそうだ。そんなこともあるだろう。X/Twitterは差別扇動を「した者勝ち」の場となりつつあるのだから。
https://www.zakzak.co.jp/article/20240209-QZOEDWX6URKNXDQINSVEHYND64/

産経新聞も、"夕刊フジ"と同様の記事を出した。一応、記事末尾には「首相を擁護するコメントも一定数あった」と両論併記スタイルにしている点が差異化ポイントだが、首相発言をことさらに「問題」に仕立てる意図がある点では夕刊フジと変わらない。
https://www.sankei.com/article/20240209-OBSFVWGV3FEJJFT44PD6ZJ7TMY/

差別解消は政府の義務だ。首相の「差別」への言及を問題視する論調は、明白な反人権言説であり、「極右」に分類される。

反人権、反理性、反啓蒙の言説には、皆さんご注意を。