画伯 @gahaku@fedibird.com

昨日のNHK講座の時、冬に菅野優香さん講師でクィア映画論の講座があると伺って、その場でも勝手に宣伝したんですけど、これ本当にお勧めです。

英語圏のフイルムスタディーズはフェミニズム系がとても強く、その中でガッチリレズビアンやクィアの理論家たちが活躍してきた領域ですけど、日本だとそもそもフェミニスト映画論が学会業界で認められてこなかったのではレベルで少なく、クィア系は更に少なく、ましてやレズビアン映画(論)に精通している研究者になると冗談抜きで片手で数えられたりしないかしらレベルだと思うので、フェミニズムやクィアの映画論に興味のある方はぜひ。

あと、菅野さんの「クィア論」はわたしは凄く好きだし適切だと思うので、映画を超えてクィア論に興味のある方も、ぜひ。

特に、関西在住ではない学生さんでジェンダーやセクシュアリティの表象や政治を念頭に映画分析をしたいという人は、NHKなので受講料高いですけど、もし可能なら本当に一度受講なさると良いです。

https://www.nhk-cul.co.jp/sp/programs/program_1278931.html

私はビーガンに賛同するセミベジタリアンなので動物食の写真は普通にuncomfortableだし自分は絶対にあげないけど、それは"不快だから"ではないな。ただ食べるだけじゃなくSNSで共有するのは動物食に賛成/疑問を持たない態度の表明であり、大袈裟に言えば動物食をあおる行為なので、賛同しかねるって感じ。
でもまあ日本は食を楽しむことがものすごく当然視されエンタメ化されている社会で(媒体問わずグルメコンテンツが異常なまでに多い)日本に暮らす人の99.9999999％くらいがそれを積極的に楽しんでいるし、何より当然視している。そこをkill joyしたら話せる人いないから呼び掛けは諦めてる感じかな。

10月23日まで行われている翻訳出版クラウドファンディングのお知らせです。

「女の子にもなりたくないし、男の子にもなりたくない
ただ自分自身でありたいだけ」

ずっと気になっていた本でしたが、サイトで掲げられているこの言葉にとても共感し、このひとの言葉をもっと読んでみたいと思いました。

発起人の小林美香さんによる日本語版出版に向けたnoteも興味深いのですが、直近の記事にはこんなふうに書かれていました。

「生物学的・社会的存在として女性であることをある程度受け入れてこれまで生きてきました。「ある程度受け入れる」という言い方をするのは、自明のこと・生涯変わらない属性として自分が背負うことに、どこか無理を感じているということです」

わたし自身もずっと同じようなことを感じてきました。似た体験をしているひとは多いはずです。言葉や概念を知ることで、少し息がしやすくなるひとが増えると思います。

クラファン、10月23日（月）までです！

自分で決めたジェンダーで生きる
『ジェンダー・クィア』を翻訳出版したい！
https://greenfunding.jp/thousandsofbooks/projects/7575

クィアの自叙伝を読みたいし、「グラフィック・ノベル」という形態の本を読んだことがないので読みたい、のだが残り1ヶ月で支援金額が目標金額の50％以下である……！
一口¥1000から支援できるほか、一般販売予定価格よりも安い価格で書籍のリターンのあるプランもある
『Gender Queer』の日本語訳を読みたい方、この本が日本語話者に読まれてほしい方、お金に余裕のある方がいたらぜひ支援してほしい

自分で決めたジェンダーで生きる『ジェンダー・クィア』を翻訳出版したい！｜Thousands of Books｜GREEN FUNDING https://greenfunding.jp/thousandsofbooks/projects/7575

『誰も助けてくれない』感想

ネタバレしないと語りにくいですが、今年の個人的偏愛を捧げたくなる映画はこれかな。2023年の最高の”ぼっち”映画の一本でした。「人間はひとりでも案外と生きていけるし、他人への繋がりもこれくらいでちょうどいい」という冷めた後味がいいです。ただマニアックなジャンルではあるし、見る人は選ぶとは思いますが…。劇場公開されていないのが悲しい。

👇 ネタバレあり
https://cinemandrake.com/no-one-will-save-you

そもそも今回のインボイス反対署名は、10万筆以上を持って行った時点で「少ない」という意味不明な理由で受け取り拒否されしており、さらに集めて36万筆になった際には面会要請を通してもらえず受け取り拒否どころか持っていくことすら出来ずに終わっており、それで今日の50万筆だ。
これで政権/首相が「こういう理由で受け取れません」と言うのを飲み込んでやる必要は主権者である国民に一切ない。そして、受け取り拒否の理由すら不明な現時点で「提出した側がミスしてて首相は悪くないのかも」と政権を擁護し始めてあげるのは、いったい"忠良ノ臣民"以外の何なんだと思う。
また、一度「数が少ない」で署名を受け取り拒否してるのだから(拒否すること自体が許せないが)、署名数を増やしての再提出は受け取るべきだが、ここに来て署名サイト(change.org)の信用性が云々と駄々をこねそうな気配がある。しかし、この署名サイトの署名を政府/各省が受け取った事例は過去に何度もあり、この件においてのみ不可というのは無理がある。
だいたい、官邸前の現地で、月曜日にもかかわらず何千もの人が集まってデモを行っているのだから、反対の民意を無視することに何一つとして正義も理屈もない。
愚策に反対です。インボイスは廃案を。
#STOPインボイス

現政権/自民党は、差別禁止法案に関する学者有志による数千筆の署名も受け取り拒否したし、杉田水脈の性差別発言に対する辞職を求める13万筆の署名も受け取り拒否したし、辺野古基地反対の43万筆の署名も受け取り拒否している。
政権/党にとって都合の悪い署名は受け取り拒否&無視してきたという前例がある。同じように今日の50万筆も無視するつもりで受け取りを拒否し、反感を持つ市民が多そうなら「処理の時間が〜/渡し場所が〜/保管が〜」等と後出しで拒否理由を発表し、支持者に「提出側のミス、提出側が悪い」と叩かせる手法を今回も取るのだろう。
そして、政権/自民支持層は、大本営発表の「量が多すぎて受け取れない/この場では受け取れない/処理に時間がかかるから持ってこられても受け取れない」等の取ってつけたような理由を後から発表すると、「ほらな、提出側の問題で、自民は悪くない！」と擁護に回る。もう何年も、何回も繰り返されている。
署名は市民の声であり、これを拒否/無視するのは市民の権利の否定、民主主義の否定に他ならない。　1/2