何度か言ってるけど沖縄のことだけ考えるなら別に中国に属しても良くない？　アメリカさえしなくていいと言ってる辺野古埋め立てを強行し、先島諸島が中国軍に蹂躙されても知ったことではないと言ってる糞自民党に従って何になるのか。 https://twitter.com/HosakaSanshiro/status/1846807380606017584

リプライありがとうございます。
・元記事も言っている通り「沖縄自治区」の実態をどう捉えるかによると思います。例えば台湾は中国に「属して」いますが、実際には別の制度運用がなされています。私も沖縄をいわゆる香港自治区のような状態にするのは当然反対です。
・「沖縄県民は歴とした日本国民」と言いますが、少なからず琉球民族としてのアイデンティティを持った方々を含めて「日本国民」と定義していますでしょうか。
・私は中国は交渉不可能な相手とは思っておらず、また軍事的圧力は必要ないとも考えていません。ただ、このまま日本政府に従うことにより、沖縄にどれだけメリットがあるのか？　と考えています。
https://fedibird.com/@hhvm/113321993928401973 [参照]

@crowclaw109
ご返信ありがとうございます。
まず、元記事中の特別区に関してですが、その意思決定に沖縄県民の意見はありません。玉城デニーが対中融和路線という意見もありますが、特別区について言及した記憶は私にはありません。なので、烏丸さんのおっしゃる「沖縄にとってのメリット」、「沖縄住民の自治権」が特別区によってなぜもたらされるのか分かりません。少なくとも国家の都合で行政主体が変更し住民生活に負担を強いられる状況は起こり得ますよね。
蔣氏が沖縄県民の人権回復や基地負担解消を主張したいならそれだけ主張すればいいのです。基地問題は沖縄の地域経済の発展を阻害している大きな要因ですし、県民も県政もそれを認識しています。沖縄の経済発展を望むならまず基地問題の解消以外ありません。その遂行が沖縄県民に対する日米政府の責任ですしそれを求めるべきでしょう。
蔣氏の主張する特別区というのは国家の都合にすぎません。なので「台湾みたいならOK。香港みたいならダメ」といった意見もあまり意味を持たないように思えます。変わるべきは日米両政府だからです。
続きます⇩

@crowclaw109
続けて失礼します。
>・「沖縄県民は歴とした日本国民」と言いますが、少なからず琉球民族としてのアイデンティティを持った方々を含めて「日本国民」と定義していますでしょうか。

はい。琉球民族としてのアイデンティティをもっていたとしても日本国民であると考えています。

>・私は中国は交渉不可能な相手とは思っておらず、また軍事的圧力は必要ないとも考えていません。ただ、このまま日本政府に従うことにより、沖縄にどれだけメリットがあるのか？　と考えています。

中国への軍事的圧力に関しては必要・不必要かの判断は私はしません。必要であってもするべきではないからです。武力、軍事力によって国境ちかい離島にも圧力がかかるためです。
沖縄県政、各自治体、県民も基地問題に関しては、辺野古新基地建設問題（普天間飛行場の辺野古移設）にとどまらず国の決定に対して反対の意を表明し続けています。したがっているとは思いませんが、それが無視されている状態です。もし沖縄県民にとってメリットを求めるならば、蔣氏の提唱する特別区ではなく、基地問題の解消が最も分かりやすくメリットがあるでしょう。
連続の長文失礼しました 🙇

@hhvm お返事をいただきありがとうございました。ご意見に納得しましたが、本日多忙のため、私側のちゃんとした釈明や、発言撤回等についてはもう少しお待ち下さい。すみませんが、よろしくお願いします。

@crowclaw109
はい、承知しました。ご多忙の中、長文を読んでくださってありがとうございます 🙏

@hhvm 偽オムさん、お返事が遅くなり申し訳ありません。

＞元記事中の特別区に関してですが、その意思決定に沖縄県民の意見はありません。

おそらく、私と私に対して批判的な皆様で食い違ったのはここが原因ではないかと思います。私はあくまでも「沖縄側の意思決定として」の特別区をオプションとして考えても良いのでは無いか？　という主旨で発言したつもりでしたが、仰る通り
① 記事中にはそのようには書かれていないこと
② 現実の中国・沖縄・日本の三者関係において、“中国側の意思抜きに”特別区実現は有り得そうに無いこと
……等を（あえてですが）踏まえない発言を私はしました。ゆえに

＞なので「台湾みたいならOK。香港みたいならダメ」といった意見もあまり意味を持たないように思えます。変わるべきは日米両政府だからです。

とのご批判は正論かと思います。
また、発想が植民地主義的では無いかとの議論に関しても、確かに現実情勢を無視したIFとしての「特別区」の構想を、沖縄住民でない私が言うことには不適切感があったのは否めないかと思います。

@hhvm 改めまして、私の書き込みについて、甚だ粗雑かつ非現実的な議論であったことをお詫び申し上げます。申し訳ありませんでした。文脈維持のため元の発言は残しますが、要望があれば削除等の対応をいたします。

ただ、

＞沖縄県政、各自治体、県民も基地問題に関しては、辺野古新基地建設問題（普天間飛行場の辺野古移設）にとどまらず国の決定に対して反対の意を表明し続けています。したがっているとは思いませんが、それが無視されている状態です。

この「無視されている状態」を打破するのに現実的な展望があまりに乏しいため、「現実を踏まえない」IFを持ち出したことは（結果的に不適切だったとは言え）ご理解を頂きたいと思います。
国との裁判でも敗訴が決まり、沖縄には「諦めムード」が漂っているとの当事者の方々の意見も聞きます。また、私は共産党のあかみね政賢議員を支持していますが、今回の選挙では苦戦しているとの情報もあります。
情けない話ですが、大和側のリベラル派としての私には、現状の沖縄を（本土側での政権打倒運動などは除く）沖縄側の民権でもって現状を打破する方法があまり思いつきません。それは共産党含め多くの反体制勢力に共通する課題かも知れませんが。

@crowclaw109
返信が遅れてしまってすいません。
元の投稿ですが、X(Twitter)のポストについては撤回の意をスレッドなどで示していただければ幸いです。ご検討おねがいします 🙇

あと、大和側のリベラル派を自認するのであれば、沖縄県内の諦念に引っ張られないでいただきたいです。確かに県内の住民には基地被害とそれに対する政府の対応に疲弊し諦めている方も多くいらっしゃいます。しかし、烏丸さんは沖縄米軍基地による被害を受けていませんよね。あえて嫌な言い方をすると沖縄に基地があることで税金以外のコストを払わず、軍事力による防衛のメリットを受けている側ではないでしょうか。そういった立場で一体なぜ沖縄の「諦めムード」に同調できるのでしょうか？基地被害を受けながら抵抗し続けている人々がまだいます。先に投げやりにならないで欲しいです。