こういうのふつうに植民地主義の延長でしか言えないとおもうのだけど。というかまず沖縄をメリット・デメリットだけで簡単に国のつけかえが可能な存在と見做している意味がわからなくて、他人の生活が壊れたって知らないって言ってるのと同じじゃん。日本政府にとって「沖縄」が取り外し可能なものと見做すのって植民地という外部だと見ているからでしょ？
https://fedibird.com/@crowclaw109/113323732213864601 [参照]
ご都合主義的に「琉球民族」をもちだすのも「日本」からわざわざ外部化しようとする操作だし、仮に沖縄住民の大多数が琉球民族としてのアイデンティティを持っていたとしても、定義的にも実体としても日本国民以外のなんになるっていうのよ。
これ排外主義となにが違うわけ？民族的アイデンティティがヤマトじゃなかったら日本国民と定義できないって言ってるでしょこれ。
>「沖縄県民は歴とした日本国民」と言いますが、少なからず琉球民族としてのアイデンティティを持った方々を含めて「日本国民」と定義していますでしょうか
意図と逆に批判されるのがよくわからないというのもずいぶんとぼけた話で、わたしの批判はともかく、そもそもhhvmさんのリプには「県民にとって大きな負担を強いる」とありますよね。住民の負担を無視できるのは、その負担をわれわれが負っていないからであって、それをすっかり無視して沖縄の選択だと述べるのは、本土の人間にしかできない主張です。そういう発想が可能になること自体が植民地主義の延長でしかないと言っています。