三木那由他 @NayutaMiki@fedibird.com

「にんにくの楽園」など謎のクエストができると話題の…？

シーズン2始まってたんだ！

山岡酒店さんが選んでくれたビールがいまのところどれもとても好みだから、お店に行って直接買ったりもしてみたいなと思ったのですが、千本今出川なんですね。あまり行く機会はないかも…。

GTA興味持ったことないけど、本当にトランス主人公だったらむしろ喜んで買いますよ。

具体的には、「特例法改正で性別変更が容易になる」と言われるときの「容易」と「性別変更が容易になれば悪用が生じる」と言われるときの「容易」は、だいぶん異なる基準に照らしての話であり、前者がある現実的な基準で真になることと後者がそれとはまったく異なる基準のもとで真になることから特例法の改正に反対する組立になっている、という話をしています。それは論理的に妥当な推論ではないはずですが、その「容易」がさも同じ話であるかのように偽装されることで、偽りの説得力を与えられているのではないかと。

Re: Ronの記事、実体験の話はそれはそれてしてあるけれど、抽象的な話のほうの肝は、「容易である」とか「大きい」とか「高価だ」とかの程度を表す形容詞の場合、「何と比較して」や「どの基準に照らして」といったことのもとでしかそれが成り立つかどうかの話はできず、そして推論を行う場合には一貫した比較対象や基準を維持しないとならない、というところです。

「ハーゲンダッツは高い」と「1000万円の新築マンションは安い」と「高いものより安いものの方が買いやすい」といういずれも正しそうな前提から、「ハーゲンダッツより1000万円の新築マンションの方が買いやすい」を導くのは、「高い安い」の基準がバラバラでダメですよね。でもそういう怪しい推論がしれっと排除のためのロジックとして使われているのではないかと思っています。

vaguenessを持つ形容詞の意味論に関する議論を背景に、「性別変更が容易になったら…」と語るレトリックの問題点を指摘しようとしています。

Re: Ronの記事公開されました！

https://www.asahi.com/articles/ASRD5444NRD4ULLI009.html

キャサリン・ジェンキンスのジェンダーアイデンティ論文を授業で紹介していて、改めて私は何がこの論文に不満なのかなと考えたりしました。基本的には好意的にあちこちで紹介しているものの、どこか「でも足りない」と前から感じていまして。「地図」として喩えるのも、社会的地位を規範が織りなすものとして考えるのもわかるのだけど…。

たぶん私の感覚では、ジェンダーアイデンティティって単にこの社会の既存のジェンダー構造のもとで自分がどの「地図」を持っているか（だけ）ではなく、既存の社会とは違う「あるべき社会」への言及を含んでいるように感じるのですよね。その意味で、既存の社会の標準的な分類とは異なるジェンダーアイデンティティを持ち、主張することは常にクィア的な運動であるというか。でもジェンキンスは既存の社会の構造や規範との関係のもとで捉えようとしているように見えて、そこが足りなく思えてしまう。

みなが共有してくれるかはわからないですが、私個人の感覚として。

単に「刊行が中止になりました」と報じるのでなく、どんな内容の本で何が問題なのかをちゃんと調べるなり詳しいひとにインタビューするなりして報じてほしい（ちょっと調べれば情報はすぐ出てくるはず）。

逆になんでそんなに「議論」したいのかわからない。そんなことよりまずは法制度を整えて安全な生活の基盤を作ってから、ですよね。

それに物凄く数も少ないグループなのだし、どうしても誰かを「議論」の題材にしたければもっと自分の近くにある、数も多い何かを選んだらいいのに。