我看不懂日语了 @DENO536@fedibird.com

云南一男的裸体拿着手机进入女浴室至少八分钟。
警察：疑罪从无。

之前，广西地铁一男的猥亵女乘务员。
警察公告：男子在乘务员旁边自行脱光衣裤。

这种时候，就没人爆料男的个人信息，也每人追查男的黑历史了。
真爱男啊！

很神奇，猫的上半身和下半身互不相干，各做各的

@hiromst 我不喜欢用所谓道德考验和道德评判的视角去看待任何文学作品和任何文学评判，人是非常复杂的，远非某一部文学作品所能概括和评判，用文学去对标道德审判恐怕是一种危险的僭越。
“知人知面不知心”“论人论迹不论心”。
我不太理解，我没有看过多少你说的“那些几乎上世界最专业，最懂文学的人全都失败了，他们接受了亨伯特的辩护，对他网开一面。”
首先，这个世界上有很多人号称最专业最懂文学，我认为凡是打着这种旗号的，基本上不是骗子就是白痴。
其次，最专业最懂文学的从来都不是任何文学评论家，而是真正的作者。
又什么叫做谎言和欺骗？我在回复里说的很清楚（你可以有不同的看法）,亨伯特没有说谎，他非常诚实。整个洛丽塔是他为了和她共享艺术的不朽所进行的至高无上的剖白。最可怕的也就是这一点。他对她的一切残酷的迷恋和威胁是真实的，她被他吸引，对他年少无知的引诱和调戏也是真实存在的。
又什么叫做“最朴素的道德判断”？没经历过考验的朴素的道德判断只不过是一种看似正确的直觉冲动。
没有经历过真正仔细地阅读就对一部小说下道德判断以至于“恋童癖的心路历程”这种评语，这不叫最朴素的道德判断，这叫无知。
至于“为罪恶开脱”：当然会有人这么做，糟糕的读者和心怀龌龊的阐释者对一部触及人类心灵病患的优秀的小说来说，是不可避免的灾难。但对亨伯特的行为逻辑诞生痛恨的同时对他抱有同情和理解，认为他可恨之人必有可怜之处，认为他并非一个彻头彻尾的恶棍，这是很正常的事情。
承认自己心灵中有说不清道不明的角落又有什么不对？有多少人一生符合完全的道德标准，没犯过错没做过错事没有点阴暗的想法？
如果真的喜欢做道德审判，洛丽塔不适合这种读者，他们只需要在阅读之前宣誓：我永远不是一个恋童癖，永远痛恨恋童癖，永远和恋童癖不共戴天。这部小说对他们的意义就已经结束了。

@violakamome 其实纳博科夫的高明之处就在这里。
他用独白形式把整个故事置于一种真与假的悬空。换言之，这是亨伯特的独白，正因为它是一个人临终的独白，这是事实上是我们了解这个故事的唯一渠道。我们无法找到小说中任何一个人的证词去证明亨伯特说的是假话。
所以我们只能通过种种细节去永恒的猜测：他说了谎吗？说了什么谎，掩盖了什么细节，想要达成什么效果？这就达成了纳博科夫的目标：看完整本书之后，你会发现整本书被亨伯特的从容和欲念完全主宰，他完全不羞愧，也完全不忏悔，所以，更合理的猜测是，他不说谎，不屑于，也不想：看完最后一行字，我们可以找到他如此坦诚的理由：对他来说，这部手稿是他要和洛丽塔共享的不朽。所以他对自己保持了完全的诚实。不是因为别的，只是因为他要把这部记录献给洛丽塔。
最最可怕也最最深刻的一点是：一个人临终前的全部独白，一个人给这个世界的最后遗物，按理说人之将死其言也善，可是他最后写下的这一切，从艺术上永垂不朽（已经由洛丽塔的文学地位验证了这一切，这个意义上说，这是一个现实世界与书中世界的互动和补完），从道德上完全败坏，死前，宁愿如此去选择这种不朽，这就是最真实的人。

有些cp对我来说就是，嗯，对啊，他们不熟，不熟不就对了吗？

我cp爱不爱根本不重要，重要的是我爱不爱我cp。。

就想起看电王觉得良侑血萌，认识大半辈子了见面还是一副不熟的样子，两个大男人很尴尬地坐上旋转木马，不熟，但是居然在游乐园约会，连当事人都想不通其中迷幻的弯绕关节

Persian Green #07A39A
Scarlet Gum #410F61

(Contrast ratio: 4.6:1 | AA)